Les conseillers verts ont explosé. La fête peut-elle les accueillir ?

La perte de sièges de conseil établis et le soutien croissant dans de nouvelles bases pourraient laisser les Verts à la croisée des chemins

Les co-dirigeants du Parti vert Adrian Ramsay et Carla Denyer avant leur discours dévoilant un impôt sur la fortune pour payer des politiques telles que l'isolation des maisons à Harrogate en septembre de l'année dernière

Ian Forsyth/Getty Images

"La Grande-Bretagne est une société profondément instable. Sa démographie est instable. L'économie est profondément instable. Sa politique est profondément instable", déclare Natalie Bennett, me parlant au téléphone alors qu'elle se précipite hors de la station de métro Westminster.

Le Parti vert, qu'elle dirigeait et qu'elle représente maintenant à la Chambre des lords, en profite. En 2001 – quand j'ai rejoint les Verts pour la première fois – ils avaient 45 conseillers à travers le Royaume-Uni. Maintenant, il y en a plus de 800.

Il y a encore dix ans, les Verts faisaient partie d'un certain nombre de petites tribus qui luttaient pour pénétrer dans le système de parti fortifié britannique à la fois de gauche et de droite : Respect et le National Health Action Party, UKIP et le BNP.

Ces jours-ci, alors que le reste s'est évaporé, les Verts ont escaladé les barricades. Ils ne se bousculent plus dans la longue liste des « autres ». Désormais, ils sont le plus petit des grands partis – un membre clair du deuxième niveau, aux côtés du SNP, des Lib Dems et de Plaid Cymru. Comme me le fait remarquer Chris Williams, chef des élections du Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles, les électeurs ne les confondent plus avec Greenpeace. Ce mois-ci, dans leurs meilleurs résultats électoraux locaux, ils ont gagné 241 conseillers, dans toute l'Angleterre.

L'enquête publique Covid-19 est une chance historique de découvrir ce qui s'est réellement passé.

Pour comprendre cette croissance remarquable – et les risques qui l'accompagnent – ​​nous devons l'examiner sous plusieurs angles différents.

Le plus courant que les nouveaux conseillers et les militants ont mentionné lorsque je leur ai parlé était Williams lui-même. En 2017, il a été chargé d'une équipe de terrain soutenant les campagnes électorales en Angleterre et au Pays de Galles. Il a mis en place des programmes de formation des candidats, a enseigné aux membres comment canaliser leur énergie dans les victoires électorales et s'est assuré que les ressources sont ciblées sur les victoires potentielles.

S'il y a eu un changement de rythme récemment, dit Williams, c'est en partie dû à un changement de confiance. Alors qu'autrefois le parti croyait pouvoir remporter quelques nouveaux sièges au sein d'un conseil en un an, il a maintenant confiance en sa capacité à réussir sur plusieurs fronts simultanément.

J'ai eu des gens qui ont frappé à ma porte en disant: "Je dois faire quelque chose - le monde va en enfer dans une charrette à bras"

Je suis sûr que tout cela est vrai. Mais il doit s'agir de plus que cela. Les Verts sont désormais le plus grand parti du East Herts Council. Même le meilleur organisateur aurait eu du mal à y parvenir en 2011, alors que personne ne s'y présentait comme candidat vert.

Une autre chose que plus d'un des nouveaux conseillers verts m'a soulignée était à quel point ils travaillaient dur - comment eux et leurs équipes de militants ont livré plusieurs séries de tracts et de coups de porte là où les travaillistes ou les conservateurs n'en ont réussi qu'un ou deux.

Mais il doit s'agir de plus que cela aussi. Qu'est-ce qui a provoqué ce soudain spasme de motivation chez les Verts, ce manque d'enthousiasme chez les militants travaillistes et conservateurs ? Qui sont ces gens qui proposent de parcourir des kilomètres sur les trottoirs du Mid Suffolk ou de l'East Herts pour livrer des tracts du Parti Vert ?

Pour commencer à comprendre tout cela, nous devons regarder en arrière un peu plus loin.

Commençons par l'argent.

Début 2014, le nombre total de membres des partis verts britanniques - c'est-à-dire les Verts écossais, le Parti vert d'Angleterre et du Pays de Galles et les Verts d'Irlande du Nord - était d'environ 15 000 personnes. Au printemps 2015, il dépassait les 60 000.

En 2007/8, les revenus combinés des parties étaient légèrement supérieurs à 600 000 £. En 2012/13, il était de 1,1 million de livres sterling. En 2016/17, il était de 2,7 millions de livres sterling. Ces jours-ci, il approche les 4 millions de livres sterling. Une grande partie de cette croissance est le nombre de sous-adhérents, bien que la dotation stable en personnel et le succès électoral que cela permette aient également déclenché la collecte de fonds de petits donateurs, les dons de politiciens verts salariés et ce qu'on appelle «l'argent à court» pour les partis d'opposition officiels, tandis qu'une poignée de grands les dons ont aidé de temps en temps. Je comprends qu'environ un million de livres par an est acheminé vers l'équipe de Williams, dont les raids électoraux à travers l'Angleterre ont fait la une des journaux ce mois-ci.

En 2015, j'ai examiné en profondeur les changements internes que le parti avait apportés pour permettre à cette augmentation soudaine de l'adhésion de se produire. Les membres de la génération Y avaient remodelé la politique intérieure, se rangeant du côté de la gauche plutôt que des factions écolibérales ou écologistes, mais avec des «realos» (réalistes) plutôt que des «fundis» (fondamentalistes) sur l'organisation interne du parti. Les vestiges charlatans de l'hippydom des années 1970 étaient sortis, tout comme l'action individuelle contre le changement climatique. C'était une expression électorale de la politique radicale contemporaine – anti-austérité autant qu'écologiste – capable d'attirer des vagues de membres aux moments clés.

De toute évidence, l'élection de Caroline Lucas au Brighton Pavilion en 2010 avait été un moment décisif, mais de 2005 à 2010 - puis de 2012 à 2015 - Respect avait également un député à George Galloway. Ce que les Verts ont réussi à faire différemment, c'est de construire des partis locaux à travers le pays. Et une grande partie de ce travail a été accomplie par Bennett et l'ancienne chef adjointe Amelia Womack, qui ont passé des années de leur vie dans des trains, parcourant le pays pour aider à rallier des branches dans des salles de village retentissantes à travers le pays. Bon nombre des petits partis locaux qu'ils ont visités au fil des ans envoient maintenant de grandes délégations à leurs mairies.

Alors que beaucoup de choses se sont produites depuis lors – notamment Corbyn et le Brexit – le nombre de Verts inscrits à travers le Royaume-Uni est resté supérieur à 45 000 depuis 2015. Et avec le Labour penchant à nouveau vers la droite, l'adhésion est à nouveau en hausse.

Mais c'est une erreur de considérer les succès des Verts simplement comme le produit d'organisateurs individuels ou comme une réponse aux échecs des travaillistes.

"Le nombre de personnes affirmant que l'environnement est le problème le plus important affectant leur pays - la trajectoire générale est à la hausse", déclare James Dennison, chercheur à l'Université d'East Anglia et expert du Parti vert. En 2021, l'Office for National Statistics a rapporté que 75% des adultes britanniques étaient préoccupés par le changement climatique, contre 57% en 2015.

Dans une certaine mesure, cela affecte directement la façon dont les gens votent, mais en réalité, des questions comme la santé et l'économie passent toujours devant l'environnement dans les sondages de pertinence. Ce qui semble plus significatif, c'est que ceux qui se soucient du changement climatique et de la perte de biodiversité s'en soucient souvent très profondément, dans la mesure où ils sont motivés à agir. Et souvent, l'organisation avec une branche locale près d'eux, et des choses claires que vous pouvez faire pour aider, c'est le Parti Vert.

"J'ai eu des gens qui ont frappé à ma porte en disant:" Je dois faire quelque chose - le monde va en enfer dans une charrette à bras "", a déclaré Andrew Stringer, qui a été réélu au conseil du Mid Suffolk ce mois-ci. Stringer a remporté son quartier pour la première fois il y a 20 ans et a joué un rôle clé dans la croissance de son parti au point qu'il est maintenant le tout premier conseil vert majoritaire.

Souvent, il a pris des gens qui ont eu ce qu'il appelle "leur moment Attenborough, leur moment Greta", et a canalisé cette énergie dans la campagne électorale.

Cet élément du succès électoral des Verts est donc produit par deux choses. Le premier, connu dans le monde entier, est l'inquiétude croissante suscitée par les problèmes environnementaux, du changement climatique à la perte de biodiversité. La seconde, plus subtile, est que les questions environnementales semblent de plus en plus être considérées comme existant dans le domaine de la politique. Là où autrefois, les gens qui voulaient agir le faisaient individuellement ou par le biais d'ONG et d'organisations caritatives, de plus en plus de gens font des choses - de l'action directe avec Extinction Rebellion à la campagne électorale avec les Verts - qui impliquent qu'ils perçoivent ces questions comme liées d'une certaine manière à une confrontation avec le pouvoir, une contestation à jouer dans la rue et dans les urnes.

Le parti n'a pas de véritable vision de ce qu'il faut faire dans le gouvernement local. Comment vont-ils améliorer la vie des gens ? Je ne suis pas sûr qu'ils puissent te dire

Comme l'a dit Chris Shaw, responsable de la recherche au sein du groupe de réflexion sur les communications climatiques Climate Outreach, ce n'est pas seulement que les gens sont de plus en plus inquiets, c'est qu'ils "veulent de plus en plus que le gouvernement et les entreprises agissent". Là où autrefois il y avait une tendance à considérer le changement climatique comme une question d'identité pour les "hippies et les écolos", et que les gens qui n'avaient pas de modes de vie à faible émission de carbone ne pouvaient pas exiger une action politique sur le changement climatique car cela les rendrait hypocrites, maintenant "le changement climatique est devenu plus courant - il y a moins de barrière identitaire dans la manière" d'exiger que les puissants agissent.

Cela ne veut pas dire que les nouveaux membres n'ont pas une politique plus large. Doug Rouxell, un conseiller nouvellement élu à Stafford, me dit que la plupart de ses militants locaux se qualifieraient de socialistes. Mais cela montre à quel point l'inquiétude suscitée par l'effondrement de l'environnement a poussé ces personnes d'observateurs politiques à des acteurs politiques.

Ce phénomène s'est produit dans tout le pays. Dans les grandes villes, ces militants verts ont souvent rencontré de plus grosses machines travaillistes ou lib-démocrates. Mais ailleurs, parfois, ils ont fait face à moins d'opposition.

Le Royaume-Uni a une profonde méfiance envers ses politiciens et ses institutions politiques. Seuls 20 % des Britanniques déclarent faire confiance aux partis politiques, et la confiance dans le gouvernement est bien inférieure à la moyenne du monde riche. Quelque 63% des personnes considèrent les politiciens comme "seulement pour eux-mêmes". Pas plus tard qu'en 2014, ce nombre était de 48 %. En 1944, il était de 35 %.

Chaque insurrection réussie dans la politique britannique moderne a d'une certaine manière porté sur cette aliénation croissante de notre système politique. L'UKIP et le Brexit ont blâmé l'UE et les immigrés. Le SNP et le Sinn Féin pointent du doigt l'Etat britannique. Une grande partie de la popularité de Corbyn en 2017 était basée sur la perception de l'intégrité. Les gens pensent que la plupart des politiciens diraient n'importe quoi pour se faire élire. Il a gagné du soutien en semblant avoir des croyances cohérentes.

En regardant les tracts locaux et en parlant aux conseillers élus, une grande partie du discours des Verts a porté sur des notions assez banales de représentation. Comme le dit Bennett, l'un des messages clés était que "les Verts sont différents - nous ne fouettons pas, nous n'avons pas de lignes de parti étroites… Les Verts assurent la démocratie".

En tant qu'électeur, je déteste ça. Je veux savoir que si je soutiens un parti, le candidat que j'aide à élire votera pour les positions de ce parti. La politique est une entreprise collective. Mais je suis en minorité.

S'adressant aux conseillers verts et aux militants qui ont passé le mois dernier sur le pas de la porte, voici ma meilleure tentative pour donner un sens à ce phénomène. De plus en plus, les gens ont l'impression que les principaux partis de Westminster représentent l'État britannique (et les intérêts de l'élite qu'il sert) plutôt que de les représenter. La politique est une chose qui nous est faite par les puissants, et les principaux partis ne sont qu'une partie de ce système. Les attitudes sociales à travers le pays sont généralement à gauche du consensus de Westminster, mais les médias disent sans cesse aux gens qu'ils sont bizarres d'être vaguement progressistes. Les candidats au conseil vert frappent aux portes et écoutent les préoccupations des gens à propos de ceci ou de cela, c'est thérapeutique. Il n'est pas surprenant qu'il attire le soutien. Et il est préférable que l'UKIP ou le BNP se présentent et blâment l'UE ou les immigrés pour le sentiment d'aliénation des gens vis-à-vis du système.

Mais cette approche électorale comporte aussi des risques majeurs. L'évident s'habille en orange et s'appelle "les Lib Dems", qui ont travaillé dur pour représenter des électeurs très différents dans des régions très différentes du Royaume-Uni jusqu'en 2010, lorsqu'ils sont entrés au gouvernement et ont dû concilier les intérêts opposés de ces différentes personnes. dont ils avaient frappé aux portes. Williams dirait que son système est différent – ​​n'édulcorez pas les politiques radicales du parti, dit-il aux candidats, écoutez simplement les préoccupations des électeurs et parlez des politiques pour y répondre. Mais cela se heurte à des difficultés, en particulier dans les endroits où il y a de grandes campagnes dites NIMBY sur tout, des lotissements aux fermes solaires.

En fin de compte, la raison pour laquelle les gens ont l'impression que le système politique britannique est brisé, c'est qu'il l'est. Vous pouvez vous faire élire au conseil en écoutant les électeurs plus activement que vos adversaires. Peut-être pourrez-vous même devenir député. Mais une fois que vous dirigez le conseil, après des années de coupes brutales dans les budgets des gouvernements locaux, vous constaterez rapidement qu'écouter ne suffit pas.

Comme me l'a dit un ancien cadre supérieur des Verts : « Le parti n'a pas vraiment de vision de ce qu'il faut faire au sein du gouvernement local. Comment va-t-il améliorer la vie des gens ? Je ne suis pas sûr qu'il puisse vous le dire. Malgré les résultats positifs, le parti a également perdu des sièges qu'il détenait depuis plus de 20 ans à Brighton et à York, après avoir été dans l'administration des deux villes. Le parti "a désespérément besoin d'une unité de gouvernement local", disent-ils, pour soutenir les nouvelles administrations vertes qui dirigent les autorités locales pour la première fois.

Aller chercher des sièges conservateurs n'est pas la même chose que d'aller chercher des électeurs conservateurs... il y a un risque que le parti se confonde un peu maintenant

Plus généralement, comme le dit le penseur vert et ancien conseiller Sam Coates, « si nous ne critiquons pas le système dans lequel les gens sont élus, si nous ne faisons que représenter les gens dans le système, d'où vient la transformation ? Les membres du parti s'engagent-ils dans ces positions pour les assumer ? Pensent-ils simplement qu'ils sont des gens plus gentils ou comprennent-ils qu'il s'agit d'un système hostile ? Plutôt que de simplement mieux gérer les choses, nous devons utiliser tous les leviers que nous pouvons pour apporter changement fondamental du système. Ou bien, pouvons-nous réellement apporter le changement radical que nous promettons aux électeurs et dont le monde a besoin ? »

"Nous devrions considérer le succès des Verts comme faisant partie d'une désillusion générale à l'égard du système de Westminster. Si les gens étaient satisfaits du système tel qu'il était, nous ne verrions pas ces recrudescences. Les Verts devraient résister à la tentation d'être juste une autre partie du système brisé. système de parti. Le parti doit devenir un véhicule pour la désillusion fondamentale de la façon dont les choses sont.

La caractéristique la plus frappante des gains verts de cette année est peut-être sa géographie. Il n'est pas surprenant de voir la fête prospérer dans les centres des villes universitaires comme Bristol ou Norwich. Ce n'était même pas très surprenant lorsque les Verts ont commencé à gagner certains des quartiers les plus pauvres du pays, grâce aux messages et à l'organisation traditionnels de la gauche. Mais je ne pense pas que quiconque, il y a cinq ans, aurait prédit qu'il serait le plus grand groupe du East Herts Council, ou qu'il aurait pris le contrôle de vastes pans du Suffolk rural.

Pour comprendre ce phénomène, nous devons regarder comment la Grande-Bretagne change. Partout où j'ai parlé aux personnes impliquées dans les succès verts, je leur ai posé des questions sur les nouveaux logements dans leurs quartiers depuis la dernière élection. Et tous ont confirmé que de nouveaux domaines avaient été construits, et que leurs données de prospection et l'échantillonnage des urnes lors des dépouillements montraient qu'une grande partie de leur vote provenait des personnes – souvent de jeunes familles quittant les villes – qui y avaient emménagé.

"J'avais des données d'échantillonnage assez détaillées à partir du décompte, case par case", explique Doug Rouxel, un militant de l'UCU et du Parti vert qui a pris un quartier conservateur de longue date à Stafford cette année, "donc je sais que les deux [nouveaux ] les domaines ont voté assez fortement pour moi, et le domaine privé fermé a voté assez fortement pour le candidat conservateur. »

Si le Parti vert a vraiment attiré l'attention nationale en 2010 lorsque Caroline Lucas a été élue, ce sont les personnes alors âgées d'une vingtaine d'années qui sont désormais les plus susceptibles de le traiter comme un élément normal du paysage politique et une option sérieuse. Ces personnes – la génération Y – sont également la génération qui a été la plus durement touchée par la grande récession et ont tendance à avoir la politique loin à gauche de leurs parents. Treize ans après la percée de Lucas, ils sont dans la trentaine ou au début de la quarantaine, fondant souvent des familles et quittant les grandes villes – poussés par le prix et à la recherche d'espace, emportant leur politique avec eux. Entre 2011 et 2021, la population d'East Herts – où les Verts dirigent désormais le conseil – a augmenté de 9 %. La région de l'Est, où les Verts ont particulièrement prospéré lors de ces élections, a été la région d'Angleterre à la croissance la plus rapide au cours de la dernière décennie.

Tout comme certaines parties du nord de l'Angleterre sont devenues bleues en 2019 en partie parce que la plupart des jeunes étaient partis, de même certaines parties du sud deviennent rouges, jaunes ou vertes en partie parce que c'est là qu'ils se sont dirigés.

Bien que ce processus ne soit pas nouveau, il a été accéléré par la "course à l'espace" pendant la pandémie et l'essor du travail à domicile. Parmi les générations précédentes, cette habitude des gens qui quittent les centres-villes à mesure qu'ils vieillissent s'est accompagnée d'une dérive vers la droite dans leur politique. La génération Y, dans l'ensemble, a enfreint cette règle. Pour l'anecdote, bon nombre des militants verts qui ont aidé à faire élire de nouveaux conseillers dans des endroits surprenants sont des trentenaires qui ont quitté les grandes villes au cours des dernières années.

"En regardant les données après l'élection, j'ai réalisé que nous n'avions pas vraiment converti les conservateurs. Nous avons simplement éliminé tout le monde, y compris de nombreux nouveaux résidents", déclare Rouxel.

"Si les travaillistes avaient été à leur porte, ils auraient voté pour eux."

Ce que ces gens ont découvert est un phénomène beaucoup plus ancien. Pendant des décennies, le parti travailliste a considéré la campagne anglaise comme intrinsèquement conservatrice, comme si ses bourgs et ses villes industrielles n'avaient pas de gens de la classe ouvrière, comme si tout le monde était propriétaire mais personne n'était locataire. En Écosse, le SNP a pris pied dans des sièges comme celui où j'ai grandi, dans le Perthshire rural, en gagnant ces électeurs de la classe ouvrière que le Labour avait toujours oubliés. En Angleterre, il existe des raisons culturelles profondes pour lesquelles les zones rurales votent Tory. Mais il n'y a aussi que des hypothèses de longue date dans les QG des partis qu'ils ne prennent jamais la peine de remettre en question. "Les gens pensent que nous appartenons tous à la classe moyenne ici", déclare Stringer. "N'étaient pas."

Le New Statesman a montré que, dans les sièges remportés par les Verts lors des récentes élections, la participation a augmenté de 5 % en moyenne. Parfois, en particulier lors d'élections locales où le taux de participation est faible, en particulier lorsque les électeurs conservateurs ne sont pas motivés à se présenter, rallier l'opposition anti-conservatrice, même dans le Suffolk le plus bleu, peut vous amener à les battre.

Et une fois que le parti commence à prendre de l'ampleur dans ces domaines, il semble qu'il réussisse également à gagner quelques voix d'anciens conservateurs.

Natalie Bennett décrit avoir fait du démarchage à Leigh-on-Sea dans le sud de l'Essex et avoir été invitée par une femme de 80 ans dans "un joli salon soigné, surplombant la Tamise. Sa mère lui avait dit de toujours voter conservateur. Mais elle était 't content de cela, et vote maintenant vert. "

Certaines personnes à qui elle a parlé, dit Bennett, "votaient pour les conservateurs [dans le passé] parce que c'était un vestige de la politique du 20e siècle, d'un sentiment d'inertie - à la fois basé sur la classe et basé sur la culture, si vous vous considériez comme un un certain type de personne, c'est comme ça que vous avez voté."

Pour ces personnes, ce qu'ils pensent réellement des politiques et de la façon dont le pays devrait être dirigé est souvent radicalement différent de la façon dont ils votent. Quarante ans de chaos économique signifient que beaucoup de gens dont les parents se considéraient comme appartenant à la classe moyenne ne le sont vraiment pas. Souvent, ces gens ne s'opposent pas au Labour parce qu'il est en quelque sorte trop à gauche, mais parce que leurs parents le leur ont appris, comme une équipe de football rivale. « C'est une culture qui est créée par le système uninominal majoritaire à un tour », dit Bennett. Parce que leur identité conservatrice était enracinée dans leur région, une fois que beaucoup de leurs voisins votent vert, ils sont également heureux de faire le changement.

Donnez aux politiques de gauche – y compris les politiques à gauche du travail – un nom différent, et présentez-vous en demandant des votes, et il est possible de sortir les gens de l'emprise des conservateurs.

Défis

Mais il est également possible que les gens aient voté pour le parti pour des raisons conservatrices plutôt que progressistes. Si les Verts ont bénéficié du déménagement de jeunes familles dans de nouvelles constructions dans les zones rurales, il est souvent vrai aussi qu'ils se sont mis en position de le faire en s'opposant à la construction de ces maisons en premier lieu.

Ce que les conseillers à qui j'ai parlé ont dit, c'est qu'ils ne s'opposent pas à la construction de maisons en soi, mais ils s'opposent à ce que des communautés locales entières soient conçues par de vastes sociétés de développement. L'un d'eux a déclaré que les personnes qui vivent dans un nouveau lotissement dans son quartier l'appellent un «désert amazonien» car il n'y a pas de magasins, de cafés ou de parcs, juste des maisons avec des colis Amazon à l'extérieur.

Peu importe ce qui a pu motiver les conseillers verts à s'opposer au développement, ils auront probablement obtenu des votes de personnes qui sont simplement contre le nouveau logement. Et là où les Verts ont été portés au pouvoir, ils doivent désormais choisir entre construire les logements sociaux pour lesquels ils se disent favorables, au risque d'énerver ces électeurs, ou devenir les agents d'un NIMBYisme régressif.

Cela parle d'un autre risque. Avant les récentes élections locales, les Verts avaient clairement un prochain siège à Westminster : Bristol Central, où la co-dirigeante du parti Carla Denyer se présente. Les Verts détiennent la majorité des sièges dans la circonscription et le plus de sièges dans la ville. Pour gagner les électeurs urbains du centre de Bristol, Denyer doit projeter exactement la même image que Caroline Lucas fait pour gagner le Brighton Pavillion.

Les Verts détenant désormais la majorité au conseil du Mid Suffolk, la circonscription correspondante de Waveney Valley est devenue un autre siège cible évident, et ici, l'autre co-leader, Adrian Ramsay (aucun lien de parenté) est debout. Mais la démographie est très différente de celle de Bristol Central, et la tentation sera évidente pour le parti d'édulcorer ses messages les plus radicaux pour tenter de séduire les anciens conservateurs. Je comprends que certaines personnalités du parti poussent une telle stratégie. James Dennison met en garde contre cet instinct.

"Aller chercher des sièges conservateurs n'est pas la même chose que d'aller chercher des électeurs conservateurs", dit-il. "Je pense qu'il y a un risque que le parti se confonde un peu maintenant… La plus grande erreur stratégique que les Verts peuvent faire maintenant est de penser qu'ils doivent faire tapis sur un message conservateur, car ce n'est pas leur coalition électorale. S'ils font cela, alors ils gâcheront tous les progrès qu'ils ont réalisés parce qu'ils donneront des messages contradictoires. Ils n'obtiendront pas beaucoup de conservateurs parce que le fossé idéologique est tout simplement trop grand. serait une décision folle."

S'il y a une opportunité pour les Verts, elle se présente sous la forme du virage à droite du Labour sous Starmer et du vaste bassin d'activistes et de colère à la recherche d'une expression post-Corbyn. Ces gens commencent tout juste à passer aux Verts. S'ils changent en grand nombre, nous pouvons nous attendre à une autre poussée.

Des budgets de couronnement aux unités gouvernementales secrètes, les journalistes ont utilisé la loi sur la liberté d'information pour dénoncer la corruption et l'incompétence en haut lieu. Tony Blair regrette de nous avoir donné ce droit. Le gouvernement britannique d'aujourd'hui donne de moins en moins de réponses en matière de transparence, et le fait plus lentement. Mais est-ce qu'une meilleure transparence nous donnerait un meilleur gouvernement ? Et comment pouvons-nous l'obtenir?

Rejoignez nos experts pour une discussion en direct gratuite à 17h00, heure du Royaume-Uni, le 15 juin.

Entendu de:

Claire Miller Expert en journalisme de données et FOIMartin Rosenbaum Auteur de « Freedom of Information : A Practical Guidebook » ; ancienne journaliste politique de la BBCJenna Corderoy Journaliste d'investigation à openDemocracy et conférencière invitée à la City University, LondresPrésident : Ramzy Alwakeel Responsable des nouvelles à openDemocracy

Peu importe ce qui vous intéresse, il y a une newsletter openDemocracy gratuite pour vous.

Recevez notre email hebdomadaire